Agnor Pettersen (Skatteveilederen) om dyrtid og skattepolitikk

Podcasten Snakk med Silje har blitt populær på YouTube. Forrige uke var jeg (finanspolitisk talsperson og innehaver av Skatteveilederen) invitert til et langt intervju. 

Både Agnor Pettersen og Silje Schevig er aktive i Generasjonspartiet så det ble en politisk prat og diskusjon om vår politikk og formålet med politikken og hvordan den kan bidra til et bedre og mer transparent samfunn. 

Generasjonspartiet ønsker lavere beskatning og mindre forbruk i det offentlige. Vi tror at enkeltindividet fint kan finne ut av hvordan slike midler best skal disponeres. I tillegg tror vi at grunderbedrifter blir viktige for Norge og at vi trenger de fremover for å ha noe  å leve av i fremtiden, spesielt etter olje og gass eventuelt reduseres eller tar slutt. Vi må tenke litt langsiktig og ikke bare beskatte de bedriftene som starter i dag med maksimal sats. Dette er kortsiktig tankegang. Dersom man skal leve av disse grunderbedriftene på lang sikt må man ta vare på de og forhindre at de blir utkonkurrert av utenlandske eiere. 

Hvorfor er formueskatten så uheldig?

Formueskatten er kurant å betale dersom man har formuen bundet opp i likvide midler, slik som kontanter er. Dersom man må selge eiendeler for å betale skatt (den skal jo betales i norske kroner) så blir det straks verre. Dersom man må selge seg ut av sin egen bedrift (mange grundere må faktisk det) for å betale formueskatten så kan det faktisk være et så stort problem at man ikke ønsker å satse i Norge. Dette fordi andre i(ikke-norske) investorer som gjør det samme her i Norge, slipper å betale denne formueskatten. Det betyr at de IKKE trenger å tømme sine selskaper for sårt tiltrengte midler. Ja, for det er faktisk bedriften til syvende og sist må bære denne belastningen. Ingen som er i posisjon til å lage en enhjørning (vekstbedrift) er i posisjon til å trykke penger selv og de færreste får også statlig støtte til å betale formueskatten. Pengene må komme fra et sted og det blir sannsynligvis bedriften som står for hugg. Den har ofte lav likviditet under en slik vekstfase og har kanskje ikke penger til å betale ut skikkelig lønn en gang. 

Mulig løsning da?

Man kunne enkelt og greit fjernet formueskatten. Det ville vært det logiske. Skatt skal betales av penger man tjener, ikke teoretiske verdier man har. Da minner det mer om en straff enn en innretning for å fordele. Tilhengerne av formueskatten pleier ofte å argumentere med at det er en skatt som rammer de rike. Riktig så enkelt er det ikke. Skatten rammer de som forsøker å få noe til. De er nødvendigvis ikke så rik. Ofte er de langt i fra rik, de som blir berørt av denne problematiske formueskatten. De er grundere, som har fått det til og fått høy verdsettelse på sin bedrift fordi de har gjort riktige ting. Så til argumentet med at dette er god fordelingspolitikk. Fordelingen burde heller skje på basis av den pengestrømmen som faktisk tilfaller privatpersonen. Ikke på en teoretisk verdi som er tilknyttet personen gjennom eierskap. 

De rike betaler ikke skatt

Dette er noe man hører fra venstre-siden gang på gang. Dersom man har en tidshorisont på ett år, kan det av og til stemme. De er nullskatteytere, akkurat som finansministeren Jens Stoltenberg, i Norge. Vel. De er nullskatteytere dersom du ser på ett år. Dersom man ser flere år under ett, så er de ikke lengre nullskatteytere. De har tatt ut lønn eller utbytte ett år, som gjelder for flere år. Det betyr ikke at de slipper skatt. De har betalt skatten året før eller året før der igjen. Dersom du ser på samlet skatt over en tiårsperiode så vil du finne at de faktisk betaler skatt. Og sannsynligvis veldig mye skatt også. Dette fordi de tok ut lønn eller utbytte for å finansiere eksempelvis større kjøp og disponeringer. Nullskatteytere gir ikke mening, dersom det er for å seriøst forsøke å forklare at de ikke bidrar til samfunnet. De gjør det. Bare mye mer og mye sjeldnere. 

Alternativ løsning for formueskatten dersom man ikke vil fjerne den?

Generasjonspartiet mener at man skal fjerne formueskatten som helhet. Dette gjør at vi går glipp av 35 MRD i skatteproveny pr år i 2025, men man får tilsvarende mer skatt inn andre plasser. Eksempelvis ville man unngått at 250-500 meget rike, innflytelsesrike, ressurssterke og solide skatteytere flyttet ut fra Norge. Ikke bare tar de med seg pengene og investeringene men også kapital og investeringsvilje. Man må jo skjønne at dette ikke bare kan måles i skattepenger, men intlektuell flukt. Dette er det siste man ønsker i et høykostland.